Наезд на пешехода вне пешеходного перехода
К нам обратился адвокат клиента для проведения трасологической экспертизы. Клиента обвиняли по ст.264 ч.3 УК РФ в наезде на пешехода вне пешеходного перехода.
Во время проведения независимой экспертизы нам требовалось установить: «Была ли у водителя техническая возможность предотвратить наезд на пешехода в соответствии с требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ?».
Что было изучено в рамках проведения экспертизы
Экспертиза проводилась во внесудебном порядке. Мы тщательно изучили данный случай: с какой скоростью двигался автомобиль, состояние дорожного покрытия, расстояние, на котором водитель был в состоянии обнаружить пешехода. Мы сопоставили эти данные с тем, с какой скоростью шел пешеход, какое расстояние он успел преодолеть, его возраст и пол.
Снятие обвинения с клиента
В результате мы подготовили обоснованное «Заключение», в котором доказывалось, что данное столкновение произошло по вине пешехода и у водителя не было возможности его избежать.
Заключение независимой экспертизы был прикреплено к материалам дела и уголовное преследование водителя было прекращено.
Наши услуги по автоэкспертизе
Независимая автоэкспертиза после ДТП Выкуп долга ОСАГО: выплата денег за 3 дня Юрист и адвокат при ДТП
